Reunión de A.R.E.D.A. en el Ministerio de Educación: NO A LOS PLAYONES, SÍ A LAS OBRAS EN LOS CLUBES — Por Rodolfo Parody

Jun 30, 2014 | Política deportiva

 

 

foto Raul Bianchi

 

Los clubes rosarinos siempre se manifestaron contrarios a los playones deportivos de la

Municipalidad al considerarlos innecesarios. La misma postura mantienen ante el anunciado

proyecto de la Nación de construir playones para uso escolar en todo el país, ante la

posibilidad de que se instalen en Rosario. Así se lo hicieron saber al Secretario de Educación

del Ministerio de Educación de la Nación, Jaime Perczyk, los dirigentes de A.R.E.D.A., el

vicepresidente Dr. Héctor Gallo y el tesorero Raúl Bianchi. En esa reunión quedó la promesa de parte de la cartera educativa de estudiar un programa “para fortalecer a los clubes que prestan sus instalaciones para la educación física de las escuelas”, según contó Bianchi, quien además es presidente de la Federación Santafesina de Clubes.

La iniciativa del Ministerio de Educación de la Nación prevé la instalación de playones deportivos próximos a las escuelas para que los alumnos desarrollen allí sus actividades físicas. Se mencionan unos 200 en la Provincia de Santa Fe. “Cuando a Perczyk le explicamos que alrededor del 90 por ciento de los colegios de Rosario desarrollan sus actividades en los clubes, tomó conciencia de que esa realidad es diferente a la visión que tiene a nivel macro de toda la República”, señaló Bianchi.

“El 90 por ciento de la educación física de Rosario se practica en los clubes. Tenemos hasta los centros de educación física del Ministerio de Educación de la Provincia insertos en los clubes. Por lo tanto, lo de los playones me parece descabellado”, subrayó.

“Siempre nos opusimos a los playones. Nos pareció que el dinero que les destinó la Municipalidad a la construcción de los 50 playones que hay en la ciudad se podría haber utilizado en beneficio de los clubes. Con parte de ese dinero se hubieran mejorado las estructuras edilicias de los clubes, que son donde se realiza educación física. Aparte, esas instalaciones están ociosas desde las 8 de la mañana a las 5 de la tarde, por lo que se podrían haber utilizado para la práctica deportiva de la Municipalidad”, manifestó.

“No importa cuál sea el tinte político. Si nos opusimos a los playones municipales, también nos oponemos a los de la Nación. Se lo planteamos a Perczyk. Con un aporte infinitamente menor al que se destinará para la construcción de un playón, es posible hacer una obra muy importante dentro de un club. Y eso redundaría en un beneficio para el deporte escolar”, añadió.

Bianchi explicó que los clubes ofrecen una infraestructura que es ventajosa para los alumnos. “Que mejor que el club, que prende la luz a las 8 de la mañana, para que los chicos tengan clases en invierno a esa hora cuando todavía está oscuro. Y debajo de un parabólico o en un salón para que no sufran el frío”, planteó.

El dirigente remarcó que con los clubes “se garantiza un buen mantenimiento de las instalaciones, porque cualquier dirigente mantiene la institución que dirige, más con inteligencia que con plata”. Y señaló la contratara de esta realidad: “Ningún club está tan desprotegido como se encuentran hoy los playones”.

Bianchi se vio sorprendido por el guiño de algunos a este proyecto del Ministerio de Educación de la Nación. “Los que se oponían a los playones municipales ahora se manifestaron de acuerdo con los nacionales. Hay que tener coherencia”, dijo.

Inviable en Rosario por los requisitos

Pese a que desde la Municipalidad se habló públicamente con beneplácito de esta idea del

Ministerio de Educación, “la ciudad de Rosario no participó del lanzamiento” del proyecto de los

playones, según le comentó el director nacional de Educación a Bianchi.

“Conociendo Rosario, es difícil que se puedan hacer los playones debido a los requisitos que

se exigen. Se necesita una determinada cantidad de metros cuadrados, demostrar que ese

espacio es propiedad del municipio o la comuna y estar cerca de una entidad escolar. No hay

espacios físicos disponibles dentro del éjido urbano de Rosario para poner muchos playones”,

dijo.

“Perczyk nos manifestó que los playones los van a administrar y mantener los municipios y

comunas que los pidan, y que la Municipalidad de Rosario no se había presentado”, contó.

¿La Municipalidad puede tener interés en contar con estos playones? “Nosotros sólo podemos

tener una referencia por lo que leímos en el diario La Capital. La secretaría de Promoción

Social de la Municipalidad, Cecilia González, vio con mucho agrado el tema de los playones.

Entendemos que es coherente con la política del socialismo, que ya hizo 50 playones. Quizás

esto se frene con el tema de los espacios y la proximidad que se requiere”, planteó.

Mejoras en las instalaciones de los clubes

A.R.E.D.A. no sólo expuso su rechazo a los playones en el encuentro que mantuvo con el secretario nacional de Educación. Fue más allá y se acordó el estudio de un proyecto para mejorar las instalaciones de los clubes que son cedidos a las escuelas.

“Perczyk nos comentó que iba a hablar con la Secretaría de Deportes de la Nación para ver si

acordaban en forma conjunta con el Ministerio de Educación un programa para fortalecer a los

clubes que prestan sus instalaciones a la educación física”, dijo.

“Sería un proyecto específicamente para Rosario. Al no haber playones, se apoyaría al deporte

escolar a partir de los clubes”, agregó.

Bianchi contó que un rato después tuvieron una reunión con el secretario de Deportes de la Nación, Carlos Espínola, a quien pusieron al tanto del tema, y que el funcionario quedó “en estudiarlo”.

“A Espínola le comentamos lo conversado con Perczyk y quedó en estudiarlo. No le pareció algo descabellado. Nos dijo que elevemos al Ministerio de Educación de la Nación y a la Secretaría de Deportes un listado de clubes de Rosario que tengan actividad escolar”, contó Bianchi, quien se mostró agradecido con la diputada nacional Claudia Giaccone (FpV), responsable de conseguir las entrevistas con ambos funcionarios.

Los playones son una alternativa en la provincia

Conociendo la realidad de distintas localidades de la Provincia, a partir de que es el presidente

de la Federación Santafesina de Clubes, Bianchi entiende que en algunos sitios los playones

significan un beneficio.

“No podemos ser necios. En algunos lugares de la provincia, un playón de este tipo, que según

nos informaron será con vestuarios, y hasta en algunos casos con tinglado,  puede ser útil.

Es el caso de Casilda, donde el playón estará casi al lado de un jardín de infantes.”, consideró.

“Doy otro ejemplo que no me dio nadie. En Pueblo Esther existe un predio comunal que sólo tiene una pileta cubierta y un club que es chiquito que no puede albergar tanta cantidad de chicos que van a las escuelas. Ahí vendría bien un playón. Si fuera presidente comunal lo pediría porque al club no lo compromete”, sostuvo.

Bianchi manifestó que se debe analizar caso por caso. “En la Argentina hay un montón de clubes, con una infraestructura que merece tener el apoyo de todos los estados. A lo mejor en Usuhaia o en La Pampa, el playón es necesario porque no existe nada. Pero no en ciudades como Santa Fe o Rosario donde proliferan los clubes”, señaló.

Por el Instituto de Capacitación del Dirigente Deportivo

Bianchi contó que otro tema que se le planteó a Perczyk es el de un Instituto de Capacitación

del Dirigente Deportivo, “un viejo anhelo de A.R.E.D.A. y la Federación Santafesina de Clubes”.

“Existe una proliferación de cursos de capacitación para dirigentes que son rentados y que el directivo a lo mejor no tiene la capacidad económica como para hacerlo. De allí que un viejo anhelo de A.R.E.D.A. y la Federación Santafesina de Clubes es tener un Instituto de Derecho Deportivo o de Capacitación del Dirigente Deportivo, a lo cual Perczyk se manifestó predispuesto”, aseguró.

“Perczyk nos explicó que el Ministerio debería hacer un convenio con la Universidad, que tendría que ser quien patrocine o lo maneje de algún modo, para que haya un curso o una carrera de dirigente deportivo que sea gratuita”, dijo.

“Las respuestas que nos dio el Ministerio de Educación es para ilusionarse, con este futuro

instituto de capacitación y la posibilidad de fortalecimiento de la infraestructura de los clubes para la práctica del deporte escolar”, se ilusiona Bianchi, aunque como en todo proposición sabe que “del dicho al hecho, hay un largo trecho”.

En la Secretaría de Deportes, por el Congreso Nacional de Clubes

Bianchi y Gallo tuvieron el primer contacto cara a cara con el secretario de Deportes de la Nación, Carlos Espínola. “Desde A.R.E.D.A. y la Federación Santafesina de Clubes le comentamos del 4º Congreso Nacional de Clubes, que realizaremos en noviembre en Rosario”, dijo.

“La Secretaría de Deportes prometió el auspicio y el apoyo. Para nosotros es importante que se

involucre de esa manera, como ya lo hizo en los tres congresos anteriores”, manifestó.

Bianchi explicó que es valioso este respaldo porque la finalidad del Congreso es “conformar a

futuro una Confederación Argentina de Clubes, que tenga una representación territorial”.

Para el dirigente, el tema de la representatividad territorial es fundamental para crear así una

organización que “no sea vendedora de humo”, adjudicándose una representación nacional que no es tal. 

“Reconocemos a asociaciones como Acludepa en Paraná, Fedeciba en Capital Federal y una Unión de Clubes en Avellaneda, entre otras. Queremos juntarnos todos para armar una confederación que nos represente, porque desmembrados lo único que se logra es conseguir algo en particular pero no en general”, planteó.

Fuente: A.R.E.D.A.

26 junio de 2014

http://www.aredaclubes.org.ar/nota-reubi.htm

 

 

 

Artículos relacionados

Artículos