Carta de Lectores
Nuevo escándalo en el fútbol mundial: el caso Platini podría involucrar a Infantino, ¿peligra Qatar 2022?

PDFImprimirE-mail

 

 

Michel Platini estuvo más de 12 horas detenido por la investigación sobre la adjudicación del Mundial 2022 a Qatar. Detrás, una historia que puede seguir generando terremotos en la FIFA. ¿Y que puede forzar el cambio de sede del próximo Mundial?


 

Por Cherquis Bialo

 

 

20190624WCcover

La detención de Michel Platini que hoy sacude al universo futbolístico (fue liberado luego de más de 12 horas) podría derivar en el mayor escándalo que jamás hayan transitado las instituciones pertenecientes al mundo de la FIFA.

La acusación que pesa sobre Platini y por la cual las autoridades francesas habrán de retenerlo por algunas horas (o días) son consecuencia de una investigación iniciada por el fiscal Michael García en el marco de lo que se llamó – y se perpetuó – como "FIFA-Gate".

Es por ello que en junio del 2017, al momento de estallar todas estas sospechas, decíamos en Infobae que los funcionarios y empresarios ahora condenados por lo que resultó "lavado de dinero", no eran el objeto primordial de la investigación macro. Lo que García y otros investigadores- miembros del FBI en receso de sus funciones en Washington para dedicarse a ésta cuestión- buscaban era quiénes votaron por Rusia (2018) y quiénes por Qatar (2022). Más aún, en que habían fundamentado su voto y si tal decisión podría configurar soborno y como tal resultaría delito.

Un primer episodio se vivió el 6 de junio en pleno Congreso de la FIFA y antes del Mundial Femenino, cuando la policía francesa arrestó a las 8.30 de la mañana en el hotel Berri de París a Ahmed Ahmed (Madagascar), presidente de la Confederación Africana de Futbol.

Según una denuncia de Amr Fahmy (Egipto), secretario general de esa misma confederación, Ahmed Ahmed habría colaborado para que Qatar obtenga los votos suficientes para organizar el torneo mundial de 2022. Esta y otras acusaciones en su contra vinculadas con prebendas empresarias vinculadas al futbol francés, determinaron su detención.

Es un hecho presumido que el detenido Ahmed Ahmed encabezó un golpe institucional en la Confederación Africana de Futbol (56 países afiliados, 56 votos) contra Issa Hayatou (Camerún) en marzo de 2017 con el apoyo de Gianni Infantino (presidente de la FIFA) y Fatma Samoura de Senegal (Secretaria General)

Hoy, doce días después, en el marco de una investigación que puede tener su origen en la justicia suiza donde se investigan las cuestiones pendientes del verdadero FIFA-Gate, el poderoso ex presidente de la UEFA desde el 2007 hasta el 2015 ha quedado a disposición de la justicia francesa en una acción que anticipa imprevisibles derivaciones.

Qatar le ganó a los Estados Unidos por un par de votos la designación del Mundial 2022. Zinedine Zidane fue la cara visible del emprendimiento. Pero quien era presidente de la UEFA, Michel Platini, trabajó voto por voto a favor de Qatar a pedido de Nicolás Zarkozi, según explicaría después. También uno de sus hijos es funcionario del Comité Organizador en Doha.

Todo el proceso, sus inconsistencias e intereses fueron –y continúan siendo- investigadas en tiempo coincidente por el Mossad, el servicio de Inteligencia de Israel, toda vez que ese Estado considera a Qatar uno de sus más peligrosos enemigos. Y la información que fue recogiendo el Mossad la compartió con el FBI.

Es por esta razón que al momento de producirse lo que se conoce como FIFA-Gate, caen por "lavado de dinero" dirigentes de la Conmebol y de la Concacaf que no eran el objeto directo de la investigación, pero sus delitos resultaban tan graves y flagrantes (coimas por venta de derechos de televisión de sus federaciones, lavado de activos, etc.) que resultaría imposible para cualquier Justicia ordenada e independiente, no proceder con el peso de la ley.

Para el FBI y el Mossad la tarea no ha concluido. Lo que fue saliendo a superficie es apenas una minúscula acción para que los dirigentes sepan que ya se sabe todo sobre cómo actúo cada uno. Michel Platini abdicó de su candidatura a la FIFA prometida por Joseph Blatter para el 2015 a cambio de dos millones de dólares "por asesoramientos especiales".

 
 
 
 
 
 

20190624platini

Cuando Platini presidía la UEFA, Infantino era su secretario general… (Foto: REUTERS/Eric Gaillard/File Photo)

Puesto que este convenio entre los presidentes de la FIFA y de la UEFA no  fueron jamás oficializados ni blanqueados ambos fueron sancionados con la suspensión en sus cargos a instancias del Tribunal de Ética de la FIFA.

El informe del jefe de la investigación Michael García contiene 990 páginas.

Todos debieron declarar bajo "Juramento y confidencialidad". Por su oficina desfilaron Blatter, Grondona, Villar… Todos.

Y aunque al principio hubo cierta resistencia a la "Cláusula de Confidencialidad", se ha cumplido estrictamente hasta hoy. Allí está todo bajo la responsabilidad de Garcia a cargo del Órgano de Instrucción. Una vez finalizada la reveladora investigación, el dossier le fue entregado al Presidente del Órgano de Decisión de ese Tribunal, Hans Joaquim Ecker con la expresa solicitud de que se diera a conocer públicamente a través de la prensa. Pero Hans Joaquim Ecker se negó. Y García entonces protestó la medida recurriendo al Tribunal de Apelaciones de la FIFA, que presidía Fernando Mitjans, presidente del Tribunal de Disciplina de la AFA.

El jueves 11 de diciembre del 2014, el Tribunal de Apelaciones falló sabiamente: no daría a conocer públicamente el "Informe Garcia", pero giraría todas las actuaciones a la Justicia Suiza pues encontró fuertes indicios de votos comprados por Qatar y un procedimiento incuestionable para el caso Rusia.

El Tribunal de Apelaciones de entonces, uno de los baluartes de la FIFA, halló hechos graves que configuran la Comisión de Delitos Penales. Y por ello que le dio intervención a la Justicia Suiza ya que según algunas declaraciones aparecen nombres de dirigentes sobornados para quienes no alcanzarían una sanción disciplinaria institucional. El presente de todo este affaire resultará explosivo, pues hay poderosos personajes que irán apareciendo. El más resonante será Mohamed bin Hamman, un multimillonario qatarí ex presidente de la Confederación Asiática de Futbol.

Mohamed bin Hamman fue suspendido provisionalmente como miembro de la FIFA en Abril de 2011 y luego expulsado de por vida en septiembre por el Tribunal de Apelaciones que presidía el argentino Fernando Mitjans. Fue éste quien junto al presidente del Tribunal de Etica, el aleman Hans- Joachim Ecker entregaron toda la documentación a Michael Garcia, fiscal de Nueva York y jefe de la investigación sobre el macro FIFA-Gate.

En ese dossier se denunciaban las maniobras de Mohamed bin Hamman hacia dos propósitos detectados: alcanzar la presidencia de la FIFA para suceder a Joseph Blatter y lograr que Qatar sea el país organizador del Mundial 2022, a cambio de voluminosos sobornos que ahora se están investigando.

El emir Tamin bin Hamad Al Thani, dueño del Paris Saint Germain – aunque figure como su CEO Nasser Al Kelaifi- tiene una estrecha y probada relación con Platini, a la sazón huéspedes del ex presidente de Francia Nicolás Sarkozi en el hecho que inicia la actual investigación. Se trata además de un personaje de inmenso poder económico que patrocinó "per se" un Congreso de la Concacaf en Trinidad y Tobago, ya que no le fue permitido su ingreso a Miami, sede original del mismo, toda vez que figura en la lista de "traficante de armas y/o patrocinante de terroristas".

Los 16 congresales volaron invitados desde Miami hasta Trinidad por el emir Tamin bin Hamad Al Thani y recibieron ademas 40.000 dolares cada uno en sobres que se ocupó de repartir Austin Warner, sancionado por la FIFA por corrupción como presidente de la Concacaf y titular de una de sus vicepresidencias.

La pregunta que se hace el mundo del futbol es: ¿cómo Gianni Infantino quien estuvo desde el 2009 hasta el 2016 al lado de Platini en su calidad de Secretario General pudo o podría ignorar las imputaciones o sospechas que se investigan? Recuérdese que Infantino llevó el peso institucional de la UEFA, era la "mano derecha" de Platini, el inequívoco referente de todas las cuestiones administrativas y jurídicas de la entidad.

O será que tales hechos se investigan porque Infantino los conocía mejor que nadie.

En uno u otro sentido el presidente de la FIFA se convierte – por ahora – en un testigo fundamental.

Este caso preanuncia derivaciones de enorme impacto del que no quedarían exentos ciertos presidentes de Confederaciones continentales que han resultado funcionales a una FIFA "transparente" que no pareciera ser tal.

Fuente: Infobae

18 junio de 2019

https://www.infobae.com/america/deportes/2019/06/18/nuevo-escandalo-en-el-futbol-mundial-el-caso-platini-podria-involucrar-a-infantino-peligra-qatar-2022/?fbclid=IwAR1Yi-fWDJx3v9jn0QKn8l3lGHdyjf5LN90g5tUiE3vpE3l9MlJLqNLlIzk.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
ESPAÑA: CORRUPCIÓN POR APUESTAS DEPORTIVAS - Por una presunta trama para obtener beneficios en las apuestas deportivas

PDFImprimirE-mail

 

Jugadores detenidos por amaño de partidos: Raúl Bravo, Íñigo López, Borja Fernández y Carlos Aranda

20190605Espana

https://www.marca.com/futbol/2019/05/28/5cecf226e2704efd808b4607.html. 

https://www.marca.com/futbol/2019/05/28/5ced07e4e2704e3b2b8b4571.html. 

 

La lucha contra con la corrupción en el fútbol continúa. Y esta mañana se ha puesto en marcha otra operación policial, cuyo origen podría estar en una denuncia deLaLigaque se produjo en mayo de 2018, según adelantó ServimediaNueve futbolistas han sido detenidos por el presunto amaño de partidos en Primera y Segunda división. Otros dos más también han sido investigados, pero todavía no han sido detenidos. Uno de ellos esSamu Saiz,que está de vacaciones en la playa.

20190605ESPANA BIS

Según fuentes de las Fuerzas de Seguridad, algunos de los jugadores detenidos son Raúl Bravo, al que se le acusa de ser el cabecilla; Borja Fernández, del Valladolid; Carlos Aranda, exjugador de numerosos equipos de Primera; e Íñigo López, actualmente en el Deportivo de La Coruña. Samu Saiz, del Getafe, es otro de los investigados, pero el jugador no ha sido detenido. Está de vacaciones en la playa con su familia.

 

 

 

 

 

 

 

Además de los jugadores, hay otros detenidos: Agustín Lasaosa, presidente del Huesca; y Juan Carlos Galindo, jefe de los servicios médicos del club oscense, cuya sede está intervenida por la Policía que lleva varias horas de registro.

Fuentes policiales han informado a Efe que desde primera hora de la mañana se está desarrollando esta operación. El objetivo de la presunta trama era conseguir beneficios con las apuestas deportivas. A los detenidos se les imputa pertenencia a organización criminal, corrupción entre particulares y blanqueo de capitales.

 

 

 

 

 

 

Registros en Valladolid, La Coruña, Madrid, Huesca y Málaga

Las investigaciones siguen abiertas y ya se han hecho registros en Valladolid, La Coruña, Madrid, Huesca y Málaga. Los detenidos van a pasar 72 horas a disposición judicial, por lo que todos ellos dormirán en dependencias judiciales.

Borja Fernández, tras ser detenido.

El abogado del Huesca, Pedro Camarero, dio explicaciones en la sede del club. "Hay secreto de sumario. La decisión de las detenciones las ha tomado el Juzgado Número 5 de Huesca y nos tenemos que someter a las directrices del juzgado.

Posteriormente vendrá la comisión judicial a hacer un registro. Desde el club no hay ninguna preocupación y estamos a disposición de los que nos pidan desde el juzgado. Por el momento, desconocemos el desarrollo de lo que va a suceder. Respecto al presidente no hemos podido hablar con él. En cuanto sea posible dará las explicaciones oportunas".

Fuente: Diario Marca – Sergio Fernández

28 mayo de 2019

https://www.marca.com/futbol/2019/05/28/5ced2089ca4741d8608b4619.html. 

 

 

 

 

 

 
 
River se expidió oficialmente sobre el futuro del Estadio Monumental: qué dice la nota firmada por D'Onofrio

PDFImprimirE-mail

 

 

El presidente de River y la comunicación que esperaban los hinchas sobre el futuro del estadio 

"La cancha no se vende, la cancha no se vende". El grito que surgió desde la popular Sívori Alta del Estadio Monumental, en el último partido por Superliga que River jugó de local, reinstaló la polémica. Luego de la conquista de la Copa Libertadores y tras el cierre del mercado de pases, uno de los focos más sensibles en los pasillos de la institución de Núñez es el futuro del estadio ante una posible remodelación o mudanza. Y los rumores no paran de correr, mientras la gran mayoría de los hinchas se expresa en contra de moverse de la histórica casa millonaria y la CD comienza a hacer sondeos acerca del pensamiento de los socios.

Frente a esta situación, y luego de un pedido del 24 de enero firmado por doce Agrupaciones políticas de River en el que se solicitaba información del proyecto y las posibles alternativas, el club difundió una carta firmada por el presidente Rodolfo D’Onofrio en el que explica la situación actual del tema a través de cuatro puntos.

"Al momento, no hay ningún tipo de definición ni decisión en lo que refiere al abordaje del proyecto relacionado con el Estadio", destaca el primer eslabón y continúa: "Sí es correcto que nos encontramos en una etapa, aún en curso, de relevamiento, estudio y análisis de las condiciones de las distintas opciones que pudieran existir para pasar a una instancia de decisión respecto de las alternativas disponibles".

Luego, en el tercer punto, se explica: "Estimamos que en el transcurso de los próximos meses concluiremos esta etapa y, en virtud de ello, presentaremos todas las alternativas y su respectivo análisis de viabilidad a los socios de River, en pos de encarar recién allí el proceso de decisión". Y luego, antes de la firma del presidente, se agrega: "Es importante aclarar que dicho proceso será absolutamente transparente, participativo y conforme al marco normativo que nuestro Estatuto Social plantea".

 

1-Todavía no hay definiciones del proyecto
2-Se están analizando opciones
3-En los próximos meses se presentarán alternativas a los socios
4-El proceso será participativo

 

La postura de D'Onofrio en el tiempo

20190224River

 

A comienzos de de 2017, antes de que D'Onofrio consiguiera la reelección en las últimas elecciones presidenciales, la discusión sobre el estadio ya comenzaba a tomar calor. En una entrevista con LA NACION en marzo de aquel año, el presidente fue claro: "Hay que modernizarlo, está quedando viejo. Las tribunas están alejadas, hay que acercarlas. También aumentar la capacidad, mejorar las instalaciones internas... hay que hacer algo más moderno. Tenemos un proyecto, un plan económico y financiero, y lo vamos a discutir. Es uno de los temas que más me motiva de acá en adelante".

 

Luego, en noviembre, a pocos días de las elecciones, apuntó más alto en Fox Sports Radio: "Necesitamos un estadio más moderno y para más gente. Estoy convencido de que el país va a ayudar y con un contexto favorable podremos conseguir maneras de financiarlo. River lo puede hacer. El objetivo es un estadio para 85 mil personas, moderno techado, con palcos. Es un proyecto a 10 años. No es algo que se pueda hacer de la noche a la mañana".

 

Un año después, en octubre de 2018, D'Onofrio reafirmó su postura, pero destacó que todo se iba a someter a votación en la Asamblea de Representantes de Socios, aunque hace tres semanas todo se volvió a agitar con sus declaraciones en CNN en español: "Hoy tenemos una discusión. Un estadio para 85 mil personas cerrado no cuesta menos de 300 millones de dólares y remodelar el que tenemos sale entre 140 y 150 millones de dólares, que no tenemos. Así que hay dos proyectos: la remodelación del actual estadio o hacer uno nuevo", destacó.

 

Además, agregó: "Pedimos tierras al lado del Centro Naval y estamos conversando. Ojalá el Presidente se saque un poquito la camiseta de Boca y me las venda. Es una broma, lo digo con respeto. La venta de la tierra del Monumental nos daría los fondos para construir el estadio e inclusive las obras viales necesarias estarían a cargo de River. Los pasos son: hay que comprar la tierra, presentar un anteproyecto del estadio, llamar a una licitación para vender las tierras de la cancha actual y llamar a licitación para hacer la obra".

 

Cómo sería el proyecto de mudar el Monumental

 

¿Cómo sería el proyecto que más fuerza toma? Tal como adelantó La Nación en abril de 2017,  la opción más firme es vender los terrenos del Monumental para construir un estadio nuevo a 600 metros, en los terrenos que están cerca del Cenard (será mudado al Parque Olímpico de Villa Soldati) y detrás de la ex ESMA. Se trata de un megaproyecto que costaría alrededor de 250 millones de dólares y que se financiaría con la venta de las tierras actuales y con capital que aportarían empresas privadas.

 

Allí mismo funcionarían los deportes del club, mientras que el área educativa se trasladaría al polo educativo -se llamará Parque de la Innovación- que se construirá en el actual Tiro Federal y solo se mantendrían la pileta, el estacionamiento y el Museo River en sus presentes ubicaciones. Además, el fútbol profesional no perdería la localía: el estadio actual se derrumbaría recién cuando esté terminado el nuevo, algo que podría llevar cinco años.

 

La situación se potenció luego de la subasta que se realizó en noviembre del Tiro Federal: el fideicomiso financiero privado Buenos Aires Landmark -propiedad de los grupos Werthein y Sielecki- pagó 5600 millones de pesos (151,5 millones de dólares al cambio vigente) por un terreno que comprende dos manzanas del actual predio del Tiro, en las avenidas Libertador y Udaondo. Allí se podrán construir edificios de hasta 100 metros por un total de 150 mil metros cuadrados y se ubicará el Parque de la Innovación.

 

La futura sede del Tiro Federal estará entre el Parque de los Niños y clubes náuticos, sobre la desembocadura del arroyo Medrano, en el mismo barrio, y podría seguir teniendo a River como vecino de oficializarse el proyecto del nuevo estadio.

 

Fuente: La Nación – Juan Patricio Balbi Vignolo

 

7 febrero de 2019

 

https://www.lanacion.com.ar/2218175-river-se-expidio-oficialmente-futuro-del-estadio?li_source=LI&li_medium=li-nacion-recommended-item-template-1&fbclid=IwAR2cE8s-CnIZd_cp72HSPHFyqkBdphc-lBlw74Ix5ohbaCv-0R3uz7IVKac. 

 

Foto: LA NACION - Crédito: Enrique Villegas

 
 
El mundo del alto rendimiento se planta ante las políticas deportivas oficiales

PDFImprimirE-mail

 

20190224cenard-1

Una encuesta privada con más de un centenar de casos testeados arrojó que la mayoría de los atletas nacionales de alto rendimiento desaprueba la política deportiva del Gobierno. Asimismo, el reconocido dirigente Víctor Lupo hizo un especial llamado público al titular del Comité Olímpico Argentino, Gerardo Werthein, en defensa del Centro Nacional de Alto Rendimiento (CENARD). Esto, en medio de la polémica desatada a partir del conocido decreto presidencial en que se degrada el estatus del deporte.

El portal Cinco Anillos hizo la encuesta que dio que 2 de cada 3 atletas (algo más del 70% de los consultados) califica de mala o muy mala la política del Gobierno en general y más de la mitad ve con pesimismo el futuro y cree que “estamos retrocediendo”.

Además, la encuesta muestra un apoyo casi total al mantenimiento del CeNARD como centro deportivo, revela críticas al funcionamiento del ENARD y marca cautela de la mayoría respecto a la nueva Agencia de Deporte Nacional (ADN).

Por su parte, Lupo -ex subsecretario de Deportes de la Nación, dirigente de base y especialista en temas de organización deportiva- reclamó por medio de una carta abierta:

“Señor Werthein, para ver qué apoyo tiene la destrucción del CENARD, sea Democrático y llame en el Cenard a una ASAMBLEA con todos los que alguna vez representaron a Argentina en los Juegos Panamericanos y Juegos Olímpicos (DEPORTISTAS, ENTRENADORES, AUXILIARES MÉDICOS Y DIRIGENTES). Y entonces, quienes el Diploma respectivo sean habilitados a participar…). Ahí se sabrá la VERDAD DE LO QUE PIENSAN….Estamos a tiempo…”

La semana pasada, el Gobierno creó por decreto la ADN, un ente descentralizado y autárquico que toma las funciones de la Secretaría de Deportes de la Nación (SDN). La novedad resultó que el ente nacía con atribuciones para capitalizar sus bienes públicos en manos privadas. La medida generó reacciones diversas entre los deportistas, y el pasado jueves parte de la comunidad deportiva se movilizó en defensa del CeNARD, tras lo que consideró un avance más en el intento oficial de trasladar el centro deportivo al Parque Olímpico de Soldati.

El viernes, en conferencia de prensa, el presidente del COA pidió oficialmente que el decreto sea debatido y convertido en una ley del Congreso con la participación de representantes de esa entidad y de la Comisión de Atletas en su redacción.

Respecto de la encuesta, abarcó a 109 deportistas de más de 40 deportes diferentes; 62 varones y 47 mujeres. Integrantes y ex integrantes de selecciones nacionales, de deportes olímpicos y no olímpicos; deportistas adaptados, representantes en Juegos Paralímpicos y Parapanamericanos; profesionales y amateurs; campeones nacionales, regionales y mundiales, y medallistas panamericanos y olímpicos.

En cuánto a la experiencia de los y las deportistas, algo más de la mitad (50,5%) cuenta con más de una década de práctica en el alto rendimiento, por lo que atravesaron todos los sistemas y políticas deportivas en distintos gobiernos. El 33,9% tiene entre 5 y 10 años de experiencia, mientras que hay un 15,6% de juveniles con menos de 5 años en el deporte de alto rendimiento.

Fuente: AGENHOY

12 febrero de 2019

http://agenhoy.com.ar/2019/02/11/el-mundo-del-alto-rendimiento-se-planta-ante-las-politicas-deportivas-oficiales/?fbclid=IwAR12Wy2rnlq7opVUx2GElJ9wdGOZ0YST8jMbZnya9PA_Ju6XRSClyyXPjww

 

 

 

 

 

 
 
RADIO CAPUT: ENTREVISTA A VÍCTOR F. LUPO

PDFImprimirE-mail

 

 

Programa “Yo aprendí Filosofía” con Horacio del PradoEsteban Montenegro, Dr, Ricardo Arraga y el profesor Alejandro Lezama

 

20190102IMG-20181222-WA0028

22 diciembre 2018.

https://radiocut.fm/radiostation/caput/listen/2018/12/22/11/00/00/. 

 

 

 

 
 

Página 1 de 20

Banner