Política deportiva
9 de octubre de 1955: Se crea la Comisión Nacional de Investigaciones.

PDFImprimirE-mail

 

UNA FECHA PARA NO OLVIDAR NUNCA 

 W. Lemos

 Walter Lemos

Por disposición de las autoridades emanadas del golpe de estado (“Revolución Fusiladora”) que acabó con el gobierno constitucional de Juan Domingo Perón, se crea la Comisión Nacional de Investigaciones encargada de investigar la eventual comisión de diferentes clases de delitos cometidos por allegados y funcionarios de los más diversos niveles del gobierno depuesto. La flagrante inconstitucionalidad de la Comisión -auténtico tribunal especial de enjuiciamiento- no impidió que avasallara todos los derechos individuales habidos y por haber, toda vez que esa misma inconstitucionalidad era también condición del gobierno que la había conformado. Presidida por el contralmirante Leonardo Mac Lean e integrada como vocales por el general Luis R. González y abogado, sus lábiles conclusiones se diluyeron en tan escandalosas como intrascendentes denuncias periodísticas, sin conseguir probar la supuesta ola de delitos político administrativos que la habían motivado.

ESTA FOTO APA

Osvaldo Suárez

En el área deportiva se cometió un verdadero “Genocidio Deportivo”, terminó desarrollado por el Lic. Alfredo Armando Aguirre, recientemente fallecido, a través de las Comisiones Nº 49 y Nº 13, impuesta por la Dictadura Cívico-Militar.

Mundo Amateur en recuerdo de esta fecha publica acá una nota escrita por el Lic Aguirre, luego de una entrega de los “PREMIO DIGNIDAD MARY TERÁN DE WEISS” en el año 2006.

9 octubre 2013.

 
DEL GENOCIDIO DEPORTIVO ARGENTINO DE 1956

(A modo de Carta abierta)

Por Alfredo Armando Aguirre *

Comienzo esta carta abierta, recordando aquella canción que Lito Nebbia, escribió para la película del extinto Mignona“Quien quiera oír que oiga”. Ya casi sexagenario no he renunciado al supremo objetivo de la unidad nacional argentina, más desde mi veteranía veo una censura casi irrestañable entre  mis coetáneos y coetáneas que creen firmemente que los males de este país empezaron en 1943, y quienes creemos convencidos que la madre de todos los males es la autodenominada “Revolución Libertadora”, de Septiembre de 1955, cuyo prólogo fue el bombardeo de la Plaza de Mayo el 16 de junio de ese año.

No se me escapan que las camadas mas jóvenes, tiene otras líneas históricas de corte. En los medios de comunicación “políticamente correctos” esta censura entre “gorilas” y “peronachos”, esta soterrada. Pero fuera de las cámaras, los micrófonos y los grabadores cualquiera tiene vivencias que la censura aflora. Y es hasta tragicómico como los herederos de los bandos, hasta ahora irreconciliables, tiene cada uno un vademécum, que evidencia casi la coexistencia traumática de dos países que viven sobre un mismo territorio.

Cuando días pasados, me tocó presenciar el reconocimiento de un grupo de deportistas cuyas exitosas trayectorias habían sido truncas, por el solo hecho de que el cenit de sus carreras coincidió con en singular apoyo que el deporte recibió entre junio de 1943 y septiembre de 1955, un torbellino de emociones se apodero de mi sensibilidad. Sin desmerecer al resto de los justicieramente homenajeados, allí estaban físicamente presentes, dos personas que han significado mucho en los momentos cruciales de mi formación y en los momentos más difíciles que he pasado en mi existencia. Allí estaban para ser homenajeados los maestros Osvaldo Suárez y Walter Lemos; este ultimo poco menos que mi padre espiritual. Pero junto a ellos, yo también "veía" al Negrito Bustamante, a Roger Ceballos y al “Cabecita Reinaldo Gorno”, en ellos recordaba a aquel adolescente que con todos sus poros absorbía las enseñanzas recibidas en el Parque Villa Dominico, allá por la década del sesenta. Ellos contaban con el lenguaje sencillo de los hombres de trabajo, como les habían impedido viajar a las Juegos Olímpicos de Melbourne, y lamentaban mas la prohibición a Gorno, (a quien habían suspendido de por vida) porque Gorno estaba en el tramo final de su vida deportiva y todo indicaba que era un potencial medallista olímpico. Las sanciones que no fueron para todos (hubo quien se retracto), eran por haber recibidos premios por haber ganado los Panamericanos o por haber recibido una motoneta al primero en una reñida carrera entre El Obelisco y La Quinta de Olivos.  Y me constan que esos hombres que escuchaba con mi admiración de adolescente eran peronistas y se preocupaban para que yo no dijera cosas que podrían costarme la expulsión del colegio donde estudiaba…

maryTennis001 

Mary Terán de Weiss

Los muchachos se consolaban de la suspensión, porque recordaban que cuando les levantaron la suspensión, luego de las olimpiadas que se realizaron entre fines de noviembre y principios de diciembre, habían batido nuevamente el récord sudamericano de 10.000 metros y cuando llegaron Vladimir Kutz y Gordon Pirie, que habían obtenido las medallas que no pudieron disputar, tanto en las calles de San Pablo (Brasil) como en la pista de Pacaembu, les habían ganado…

Fue casi al final de la década del sesenta, cuando le comente a Lemos que había conocido al general Huergo. Empezando por la opinión que el mismo le merecía, y los lectores pueden imaginar los epítetos, Lemos me contó como ese señor (que por entonces presidía la Federación Deportiva Militar Argentina, creada por el presidente Perón en 1952) le había prohibido viajar a la Unión Soviética, de donde lo habían invitado porque había batido el record sudamericano de 30 kilómetros en pista, a solo 11 segundos del record mundial por entonces en manos del legendario Emil Zatopek. Esa prohibición de viajar era extensiva a Lolita Torres, muy popular entre los rusos a quien también habían invitado.

Uno fue creciendo, y cobrando mas conciencia de las vesanias de la "Libertadora". Ello nos motivó a estudiar con la documentación existente, acerca de aquellos relatos oídos en la adolescencia y fue allá por 1986, que a invitación de Víctor Lupo, escribí una nota para una revista de poca circulación, titulada “Tercera Posición”, donde plasme aquello del “Genocidio deportivo de 1956”. En ese artículo ya planteaba el contexto en el que se decidió castigar a la elite deportiva argentina por “haber adherido” al régimen depuesto. Eran tiempos donde Amnesty Internacional no existía (se creó en el año 1961), la Legitima Constitución Nacional reformada en 1949, había sido derogada por un proclama revolucionaria y restaurado por ese bando, todo el ordenamiento jurídico persistente, derogándose asimismo las constituciones de las Nuevas Provincias de Presidente Perón, Eva Perón y Misiones. Eran los tiempos del decreto Ley 4161/ 56, que en un festival de violaciones a los derechos humanos se llevaría todos los premios. Eran los tiempos donde se fusilaba militantes en basurales, donde miles de personas fueron encarceladas y otros tantos cesanteados de su trabajo.

Eso si, toda esa vesania contaba con el beneplácito de todos los partidos políticos, intelectuales y toda la Argentina “tilinga” al decir de Jauretche. El comunista “Norteamerico” Ghioldi justificaba los fusilamientos diciendo que “se acabo la leche de la clemencia”. Por eso el punzante Jauretche decía que en vez de “Libertadora” debía llamarse “Revolución Fusiladora”.* Desde la Junta Consultiva los políticos (de todos los partidos, con excepciones como Abelardo Ramos y Enrique Ariotti) avalaban todas estas tropelías que culminaron con la Convención Constituyente trucha de 1957, cuya truchez llego al paroxismo cuando al ver que sus aliados se pasaban de rosca, el “gobierno provisional”, generó una falta de quórum y sanseacabó la Convención.

En el caso especifico del deporte, la proximidad de las olimpiadas de Melbourne, fue considerada como una ocasión para dar un castigo ejemplar a los deportistas galardonados por el peronismo por sus meritos deportivos. El 28 de septiembre de 1955, el dictador Lonardi, había designado interventor en la Confederación Argentina de Deportes y en el Comité Olímpico Argentino (CADCOA), alCoronel Fernando Huergo, con facultades para intervenir a todas las Asociaciones y Federaciones Deportivas que considerara necesario. Cabe recordar que este Huergo había integrado en su condición de sablista tanto la delegación a los Juegos Olímpicos de Londres de 1948, como la delegación a los Panamericanos de Méjico de marzo de 1955.

Estos Panamericanos a la luz de los acontecimientos de septiembre, habían de ser el parámetro para medir los progresos alcanzados por el deporte como fruto de la política pública del gobierno en el sector. Allí a pesar del handicap en contra de la altura, la delegación argentina resultó segunda, relegando a los norteamericanos en disciplinas que se consideraban imbatibles (Todo esto puede leerse con algunos detalles a través del corresponsal de "La Nación" en esos Juegos, un tal Ernesto Guevara de La Serna, que luego seria conocido como “El Che”).

Lo concreto es que con ese basamento, aun habiendo mediado el golpe de estado, el deporte argentino, estaba en posición de obtener medallas. Pero aquí se produjo una alianza táctica entre el representante del estado argentino (Huergo) y el tristemente famoso Avery Brundadge, mandamás del Comité Olímpico Internacional (COI). Por distintos motivos Brundadge y los gorilas argentinos, querían que los argentinos sacasen menos medallas. Y a pocas semanas de partir la delegación, hicieron su propia “selección” inversa, dejando en Argentina a seguros medallistas no solo a los mencionados Suárez, Lemos y Gorno, sino a remeros, básquetbolistas y otros potenciales medallistas. El escándalo fue grande, pero como se sabe el peronismo tenia “mala prensa internacional” y desde aquí, los mismos que justificaban los fusilamientos, producidos meses antes, no tuvieron empacho en bancar a Huergo. De todos modos y para que se refuerce la argumentación del “castigo ejemplar”, la suspensión a casi todos, les fue levantada después del las olimpiadas. Pese a todo fue un escándalo internacional (sobre el que poco se ha investigado). De todos modos dejo huellas tan hondas esta intervención Huergo, que en marzo del 76, se buscó una solución “prolija", a la que se prestaron muchos dirigentes. Con esa “prolijidad” intentaron durante la Dictadura Militar disolver la Confederación Argentina de Deportes, pero la maniobra fue abortada en las postrimerías del Proceso.

Mas cercanos en el tiempo, y en el marco de  nuestras investigaciones académicas sobre le periodo 1943-55, las que ineludiblemente nos llevan tanto a investigar la etapa precedente, como lo acaecido en la "Libertadora", nos “desayunamos" que mientras se cometía una suerte de genocidio interno, el “Gobierno Provisional” ratificaba la convección internacional contra el Genocidio. Era tan natural para ellos lo que estaban haciendo, que ni se les ocurrió relacionarlo con lo que estaban perpetrando. En esa época, la represión era tanta y la complicidad de la clase media tan flagrante, que nadie reparo en el dislate.

La recuperación de las instituciones democráticas ha sido acompañada por una creciente sensibilización en materia de derechos civiles y humanos, que no existía cuando los acontecimientos que estábamos evocando. ¿A quien se le iba a ocurrir entre los afectados en 1956, que se le afectaban los derechos humanos? ¿A quien que lo que se hacia desde la intervención Huergo, era “terrorismo de estado? ¿A quien que se trataba de un crimen de "lesa humanidad”?.

premiados 

Entrega Premios Dignidad 2006

¿A quien se le iba a ocurrir por entonces, como atinadamente lo manifestara el Ministro de Educación de la Ciudad (Alberto Sileoni), en la reciente ceremonia de reconocimiento (Premio Dignidad Mary Terán de Weiss), que estos deportistas eran una suerte de “desaparecidos”? Y en este punto valga contrastar la alegoría de este ministro de un gobierno constitucional, con la memoria del Ministro de Educación de la "Libertadora" (el radical Acdel Salas), quien catalogó lo perpetrado en materia de educación física y deportes como lo más oprobioso del “régimen depuesto”.

Lo precedentemente escrito esta motivado por el reciente proyecto de declaración del diputado radical de la ciudad, Carlos Logusso, que considera que el Director de Deportes, Víctor Lupo, ha cometido una demasía el haber empleado la calificación de “Genocidio Deportivo”, al acto de terrorismo de estado; al crimen de lesa humanidad perpetrado con la elite deportiva peronista en Octubre de 1956. Es curioso como por los mismos fundamentos que el legislador de la ciudad utiliza para su proyecto, pueden servir para fundamentar lo atinado de la denominación. Una vez más aquello: “En este mundo traidor / Nada es verdad ni mentira / Todo es según el color del cristal con que se mira”.

Hace pocos meses el Poder Ejecutivo Nacional ha depositado el instrumento de ratificación por el cual el Parlamento argentino adhirió a la “Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad”. No hay que forzar mucho la argumentación para encuadrar la vesania cometida por la intervención estatal en asociaciones deportivas y en sus representantes. Como lo sostuvimos, en aquel ya lejano artículo de 1986: A un poeta se le puede prohibir escribir por un tiempo, a un músico interpretar, a un escultor esculpir, y a un músico componer e interpretar. A un deportista de alto rendimiento, de vida activa muy efímera, suspenderle el ejercicio de su talento durante un periodo por mas breve que sea, es literalmente “cortarle las piernas”.

Ciertas calificaciones no son materia de cantidad sino de calidad. Por eso con los mismos argumentos que utilizó ese legitimo representante del pueblo, en ejercicio de sus legitimas atribuciones, para considerar desatinado el empleo del concepto “genocidio deportivo”yo con una base argumental, que puedo hipotizar y que no contaron el legislador ni sus colaboradores, estimo que sí, ha sido atinada la calificación empleada por el hermano y circunstancial funcionario Víctor Lupo, en el acto de desagravio “Premio Dignidad”: “La reparación tardo medio siglo. Por suerte algunos de los damnificados pudieron presenciarla”.

canavesi-lemos

Walter Lemos y el Premio Dignidad junto al "Maestro" Canavesi (DT campeón mundial de básquetbol)

Lic. Alfredo Armando Aguirre

D.N.I. 8.353.950

aguirre-romina 1

 El Lic. Alfredo Armando Aguirre con la gimnasta Romina Plataroti.

Buenos Aires, lunes, 11 de diciembre de 2006

A. A. Aguirre, uno de las mayores investigadores de nuestra cultura popular

* Nombre puesto por el filósofo y periodista tucumano José Luis Torres

 
ENTREVISTA EN ROSARIO - Lupo: “En la cultura del podio juegan los mejores y los demás van al descarte”

PDFImprimirE-mail

Durante la entrevista en Conclusión TV (Rosario), el autor del libro "Historia Política del Deporte Argentino" aseguró entre otras cosas que "hay que sospechar que hay otras cosas detrás de las transferencias de los jugadores de fútbol profesional".

20171004lupyou

Por Marcelo Chibotta

 

La presentación en Rosario de su nuevo libro, “El Deporte en la Cultura del Encuentro”, sirvió para que su autor, Víctor Lupo, pasara por los estudios de Conclusión TV y dejara algunos conceptos que fue acuñando a través de su profusa relación con el deporte.

Al respecto de la nueva publicación, Lupo señaló que “es una de las propuestas que hace el Papa cuando dice que este mundo se pasó de rosca y la economía capitalista está matando al hombre”.

La historia, el presente y el futuro del deporte argentino fueron puestos en consideración durante la charla, como así también la consideración de que el “deporte espectáculo” logró “flagelos como el doping y la violencia que llevaron a la epidemia mundial de obesidad y sedentarismo”.

A continuación la entrevista completa:



http://www.conclusion.com.ar/2017/10/lupo-en-la-cultura-del-podio-juegan-los-mejores-y-los-demas-van-al-descarte/

Fuente: Conclusión TV

http://www.conclusion.com.ar/2017/10/lupo-en-la-cultura-del-podio-juegan-los-mejores-y-los-demas-van-al-descarte/

 

 

 

 

 
 
Justo homenaje a una hija pródiga de Rosario, Mary Terán de Weiss

PDFImprimirE-mail

 

 

El miércoles 27 de septiembre a las 11 hs, Rosario homenajea a la gran tenista que llegó al primer nivel internacional en los ‘50, imponiendo su nombre a una calle de la ciudad que la vió nacer. La arteria “Mary Terán de Weiss” está ubicada en el corazón del barrio La Cerámica, en la avenida que actualmente lleva provisoriamente el nombre “1342”.

20170926Mary Teran

El homenaje será encabezado por el concejal Eduardo Toniolli, quien fue el autor de la Ordenanza votada el pasado año en el Concejo Deliberante. Estará acompañado por familiares de la tenista, deportistas, dirigentes deportivos y políticos e integrantes del Movimiento Social del Deporte (MSD) local.

María Beatriz Terán nació en Rosario el 29 de enero de 1918. A los doce años comenzó a destacarse en la actividad tenística en el Rowing Club, entidad en la que su padre trabajaba en el bufete. Pocos años más tarde su buen desempeño la llevaría a representar a la provincia de Santa Fe a nivel nacional. En 1941, 1944, 1946 y 1948 llegaría a ser la tenista más importante de Argentina, convirtiéndose en la primera nuestro país en quedar dentro de las 20 mejores del ranking mundial. En medio de esta cadena de logros, se casaría en 1943 con el también tenista y capitán del equipo de la copa Davis Heraldo Weiss, por lo que a partir de ese momento sería conocida como Mary Terán de Weiss. Llegó a ganar los abiertos de Argentina en 1943, 1944 y 1948. También se impondría en Israel e Irlanda en 1950, en Baeden-Baden y Colonia 1951 y en Welsh en 1954. Se debe recordar, especialmente, que en 1951, en los Juegos Deportivos Panamericanos celebrados en Buenos Aires, ganó dos medallas de oro y una de bronce.

20170926Concejal Eduardo Toniolli

En medio de su desempeño tenístico, su adhesión a las políticas del gobierno peronista la conduciría a la convicción de la necesidad de popularizar dicho deporte haciéndolo accesible a distintos estratos sociales. De ese modo sería colaboradora del ejecutivo nacional y asesora de la Dirección de Deportes de la Ciudad de Buenos Aires. A partir del derrocamiento del gobierno democrático en 1955 sufriría la persecución política y la condena social de los sectores golpistas, conduciéndola al exilio en España, donde fue la número 1 del tenis español. Dicha marginación, fundada en su identificación política y en su concepción social del tenis, se mantendría a lo largo de décadas como un estigma. El 8 de diciembre de 1984 se quitaría la vida en la ciudad de Mar del Plata. Libros y películas hoy la recuerdan manteniendo viva su memoria.

20170926Calle Mary Teran de Weiss-

 

Fuente: Blok de Eduardo Toniolli – Mundo Amateur

20 de setiembre de 2017

 

 

 

 

 

 
 
AUNQUE ES LEY, EL GOBIERNO NO PAGA LA AUH EN EL DEPORTE A UNOS 3 MILLONES DE CHICOS

PDFImprimirE-mail

 

 

Se estima que son 27 mil millones de pesos los que, desde enero de 2016, no pagó el Estado

 

20170912AUD Ley del Deporte

Aunque es derecho garantizado por una ley vigente, el gobierno nacional no paga la Asignación Universal por Hijo en el Deporte, un suplemento adicional a la AUH creado como estímulo deportivo para chicos y chicas entre los seis y los 16 años. Según las estimaciones de la Confederación Argentina del Deporte (CAD), que presentó una denuncia ante la Justicia, unos tres millones de beneficiarios no cobraron los 450 pesos mensuales estipulados por la normativa. Eso significa, según la misma estimación, que desde enero de 2016, cuando debió abonarse por primera vez, hasta el mes pasado, el gobierno eludió pagar unos 27 mil millones de pesos que pudieron haber sido destinados a la práctica deportiva en diferentes clubes de todo el país. Desde la Secretaría de Deporte argumentan, sin embargo, que cuando se creó la AUHDep no se previó su fuente de financiamiento. Además, explican que cuando se resuelvan ese y otros aspectos que consideran irregulares se llevará a cabo la implementación.

El 28 de octubre de 2015, tres días después de que Mauricio Macri se impusiera en el balotaje frente a Daniel Scioli, el Congreso aprobó la Ley 27.201 que creó el Ente Nacional de Desarrollo Deportivo (ENADED), similar y complementario al Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (ENARD). Con el ENADED, integrado por representantes de la CAD y el Observatorio Nacional del Deporte y la Actividad Física, se creó la AUHDep como estímulo deportivo. Un mes antes de dejar el gobierno, en noviembre, Cristina Fernández de Kirchner promulgó la ley. Hubo una polémica previa al debate parlamentario: en el proyecto original, la AUHDEP se financiaba con una carga parafiscal de $ 0,45 sobre las bebidas alcohólicas, analcohólicas y energizantes y de 1,5% a la venta de cigarrillos. Sin embargo, lobby mediante de las empresas del sector, el artículo fue eliminado del proyecto que finalmente se aprobó.

La asignación, según sostienen desde el ENADED, conformado en noviembre de 2015 con la CAD y el Observatorio, debería ser ejecutado por la ANSES, ya que es un complemento de la AUH. De hecho, en marzo de 2016 se estableció el monto de 450 pesos para cada Asignación por Hijo en el Deporte, el 40% de la AUH, y se le comunicó a Emilio Basalvibaso, director ejecutivo del organismo público. Incluso, una minuta de la ANSES fechada el 6 de junio de 2016 reconoce el beneficio. Ese monto debería ser destinado, según la ley vigente, a la cuota de los clubes para que chicos y chicas de entre seis y 16 años, cuyos padres sean beneficiarios de la AUH, para que realicen hasta dos estímulos deportivos por mes. "Si a los clubes les hubiese ingresado ese dinero hubieran estado mejor parados económicamente y no hubieran tenido tanta angustia con los tarifazos con los que hoy los están ahorcando. Por eso, nosotros le iniciamos un juicio al Estado nacional a los fines de tratar de preservar este beneficio", explica a Tiempo Rodolfo Paverini, presidente de la CAD y titular del ENADED.

Aunque advirtiendo que no tiene intervención directa en la aplicación de la ley, ante una consulta de Tiempo la Secretaría de Deporte argumentó dos aspectos centrales para que no se aplique el beneficio. En primer lugar, sostuvo que el Observatorio Nacional del Deporte y la Actividad Física no se encuentra "debidamente conformado", ya que "debería estar conducido y administrado por un Directorio integrado por nueve funcionarios. No existe ese directorio". Y concluyó, en un texto elaborado como respuesta para esta nota: "Al no encontrarse debidamente conformado uno de sus socios fundadores, ese Ente (el ENADED) no se encuentra en condiciones de funcionar". Por otro lado, explicó que la puesta en funcionamiento "tampoco cuenta con recursos presupuestarios", ya que al crearse la ley no se previó "específicamente la fuente de la cual provendrían esos fondos", y que "la Ley 24.629 establece que cada ley que prevea un gasto, debe prever su financiamiento, de lo contrario, queda suspendida hasta el próximo presupuesto". "Una vez que se resuelvan todas estas cuestiones -agregó el texto de la Secretaría-, se podrá encauzar la implementación de la Asignación Universal por Hijo en el Deporte".

"La fuente de recursos está instituida en el artículo 10 del Decreto 2657/15. Son dos. El Artículo 18 de la Ley 24.241 es una. Y el otro es el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES", explica Paverini. "Lo que debería haber hecho el Estado nacional era designar el órgano que reemplace al Observatorio o crearlo, una de las dos cosas. Lo que no podía hacer era desconocer la ley", agrega el dirigente. La denuncia por este incumplimiento está radicada en el Juzgado Contencioso Administrativo y Federal N° 3.

Ley del deporte

Allí también se discute por qué el Gobierno nacional no aplica la Ley del Deporte, aprobada en paralelo a la creación de la AUHDep, y por la cual se reemplazaba a la Secretaría de Deporte por el Instituto Nacional del Deporte y la Actividad Física, un organismo descentralizado y autárquico, integrado por nueve miembros. Si bien el gobierno anterior promulgó esa ley, evitó nombrar a las autoridades a la espera de que la nueva administración, a cargo de Mauricio Macri. Pero eso nunca ocurrió.

El gobierno no derogó la ley, pero tampoco la cumplió: mantiene la Secretaría de Deporte, a cargo de Carlos Javier Mac Allister. Primero, bajo la órbita del Ministerio de Educación y Deportes. Pero hace dos semanas, el Ejecutivo sacó un decreto -que, en rigor, intentó remendar errores de uno anterior- por el cual traspasó la Secretaría de Deporte a la Secretaría General de la Presidencia. "Según la ley, es una estructura paralela, que además se implementa de manera ilegal y anticonstitucional, con un decreto simple, el 678/17, que ni siquiera mandó al Congreso. Un decreto simple no puede transferir competencias, modificar la ley de ministerios, presupuesto, funciones, toda una maraña administrativa", dice Paverini, quien se presentó también ante el Congreso.

Lo urgente, sin embargo, parece la aplicación de la AUH en el Deporte. “Cuando todos los políticos dicen que hay que salvar los clubes de barrio, alejar de la droga y el alcohol a los chicos, ¿por qué todo esto no se implementa si todo estamos de acuerdo que debería pasar?”, dice Paverini. Hay millones de pibes y pibas que esperan una respuesta.

Fuente: Tiempo Argentino – Por Alejandro Wall

10 setiembre 2017.

https://www.tiempoar.com.ar/articulo/view/70615/aunque-es-ley-el-gobierno-no-paga-la-auh-en-el-deporte-a-unos-3-millones-de-chicos

 

 

 

 

 

 

 
 
Empresarios ya se preparan para el Mundial 2030 -- Por Alejandro Wall

PDFImprimirE-mail

 

20170829iniciativa-mundial

Aunque esta semana no habrá cumbre presidencial para empujar el Mundial 2030 en Argentina y Uruguay, representantes de ambos gobiernos, de las federaciones y del empresariado se reunirán el jueves en Montevideo, el mismo día del clásico por las Eliminatorias, para avanzar en los detalles de una candidatura conjunta. Los empresarios están organizados en Iniciativa 2030, desde donde apuestan a lo que puede ser un gran negocio para el sector privado.

"Somos una asociación civil sin fines de lucro que tenemos la aprobación de los dos gobiernos", le dice a Tiempo Alberto García Carmona, abogado, especializado en economía, comunicación y políticas públicas, y ex director de General Motors. "Nuestra intención -agrega- es apoyar y colaborar con las asociaciones representando al sector empresarial y a la sociedad civil, en principio con un master plan para todo el proceso de preparación de la candidatura. Llegado el caso de que los países sean sedes, la cuestión será cumplir con ese plan."

En Iniciativa 2030, según explica García Carmona, hay entre 25 y 30 empresas, mientras que la comisión directiva tiene diez miembros. Entre ellos, figura como protesorero Matías Patanian, vicepresidente 2° de River y CEO de Aeropuertos Argentina 2000.

Según se informó desde la Casa Rosada, el encuentro que iban a mantener Mauricio Macri y Tabaré Vázquez previo al partido entre Uruguay y Argentina se suspendió con la expectativa de que en octubre participe Gianni Infantino, presidente de la FIFA. Otras fuentes, sin embargo, indican que hubo problemas de coordinación y se decidió suspenderla. Esa reunión se iba a realizar en la residencia presidencial de Parque Anchorena, en Colonia, y hasta se esperaba que pudieran estar Luis Suárez y Lionel Messi. 

Al no realizarse ese encuentro, la reunión se pasó a Montevideo con los secretarios de Deporte y Turismo de ambos países y dirigentes de la AFA y la AUF. Además, participarán algunos empresarios y estará Fernando Marín, asesor presidencial en los asuntos deportivos.

La experiencia de Brasil 2014, tan cercana, muestra los reparos: ser sede de un Mundial puede ser un gran negocio para los privados y uno pésimo para el Estado. "El ejemplo de Brasil no sólo terminó mal, sino que empezó mal -aclara Fernando Cáceres, secretario de Deporte de Uruguay, en diálogo con Tiempo-. Hay otros antecedentes con evaluación muy positiva en los grandes eventos, como los Juegos Olímpicos de Barcelona. Depende de la responsabilidad y el compromiso. Hay cosas que se pueden medir en números, en productos tangibles, y otras son menos tangibles, como el fortalecimiento nacional, alinear a la sociedad en proyectos superiores, el desarrollo de otras esferas más allá del fútbol".

García Carmona también rechaza la idea de que un Mundial pueda ser un negocio para el sector privado en desmedro de los intereses estatales. "Cuando se planifica algo con tiempo -sostiene el empresario- se bajan las variables que puedan influir negativamente en el gasto. Hay que cambiar los modelos. Muchas veces se dice que los gobiernos tienen que gastar y no, no tienen que gastar, tienen que invertir, que la infraestructura sea la que se tenía que hacer, que esté dentro de una planificación general".

En la AFA son cautelosos respecto a la candidatura, la cual se relaciona, además, con el centenario del Mundial 1930 que organizó Uruguay. La miran de costado. El entusiasmo es, sobre todo, de los gobiernos. "Falta mucho -dice Cáceres-. En algunas áreas estamos con tiempo. En otras áreas estamos cortos. Uruguay está bien en materia de comunicación y seguridad. Pero en infraestructura no tanto. Y Argentina está al revés. Tenemos que trabajar en planes de obra".


Fuente: Tiempo Ar

26 de agosto de 2017

https://www.tiempoar.com.ar/articulo/view/70203/empresarios-ya-se-preparan-para-el-mundial-2030?utm_content=bufferfaada&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer#.WaLDoarGLNE.buffer

@alejwall

 

 

 

 

 
 

Página 7 de 26

Banner