Medicina Deportiva
SIGUEN SUMANDOSE LOS DOPING OLIMPICOS - Doping: Reanálisis de muestras de Beijing y Londres originan 88 nuevas sanciones

PDFImprimirE-mail

 

20161216doping

El Comité Olímpico Internacional (COI) confirmó que los reanálisis de las muestras de orina almacenadas desde los Juegos de Beijing-2008 y Londres-2012 han derivado hasta ahora en 88 nuevas sanciones por dopaje.

Es probable que se confirmen más en las próximas semanas o meses, ya que la revisión de las muestras de Londres sigue en curso para acompañar al informe McLaren, cuya segunda parte se publicará este viernes, agrega el COI.

De acuerdo con los datos publicados por el organismo, del número total, 54 sanciones corresponden a 2008 (cinco detectadas en 2009 y 49 en 2016) y 34 a Londres 2012 (una en 2015 y 33 en 2016).

Por deportes, la halterofilia (41 casos) y el atletismo (37) se llevan la mayor parte, y además existen seis casos de lucha, tres de ciclismo y uno de natación.

En cuanto a los países, la lista muestra a Rusia a la cabeza, con 27 sancionados (16 de Beijing y 11 en Londres), seguida de Belarús (14), Kazajastán (12) y Ucrania (10).

Las sustancias más recurrentes fueron Turinabol y Estanozolol, con 63 y 34 positivos, respectivamente, en algunos casos combinadas ambas drogas. Sobre los deportistas, las rusas Tatyana Lysenko (martillo-2012), Yulia Chermoshanskaya (4×100-2008) y Yuliya Zaripova (tres mil c/o-2012), la belarusa Aksana Miankova (martillo-2008) y el bahreiní Rashiz Ramzi (mil 500 m-2008), eran campeones olímpicos.

También se habían coronado con la ayuda de suplementos prohibidos los kazajos Ilya Ilin (pesas-2008 y 2012), Zulfiya Chinshanlo, Svetlana Podobedova y Maiya Maneza (pesas-2012).

Además aparecen en el listado 20 ganadores de medallas de plata, y 18 de bronce.

En la relación de deportistas sancionados solo aparecen 87 nombres porque el caso restante, el del luchador ruso Besik Kudukhov, plata en Londres-2012, se cerró por fallecimiento del afectado.

Fuente: Cuba Debate - (Con información PL)

8 de diciembre de 2016

http://www.cubadebate.cu/noticias/2016/12/08/doping-reanalisis-de-muestras-de-beijing-y-londres-originan-88-nuevas-sanciones/#.WErmBdLhDIV

 
ROSARIO: Modificación Ordenanza Certificados Médicos

PDFImprimirE-mail

 

20161114deportologo1

En el pasado mes de agosto se realizó una modificación a esta importante ordenanza que regula este tema trascendental para los clubes y sus deportistas.

A continuación como quedó la ordenanza 1973/74 con su modificación:

LA MUNICIPALIDAD DE ROSARIO HA SANCIONADO LA SIGUIENTE

ORDENANZA

(Nº 1973)

(Todos los Artículos de la presente Ordenanza se encuentran modificados de acuerdo al texto enunciado en el Decreto-Ordenanza Nº 2403/79)

Art. 1º.- Todo deportista y/o árbitro que intervenga en cualquier tipo de competición oficial dentro del municipio, sea patrocinado por los poderes públicos, asociaciones, federaciones -entidades deportivas directrices- o instituciones con sede en la ciudad de Rosario, deberá presentar antes de su iniciación un Certificado Médico Deportivo, extendido por un profesional médico. El mismo será provisto al profesional por el Colegio de Médicos de la Provincia de Santa Fe -2º Circunscripción. (Modificado por el Art. 1º de la Ordenanza Nº 9602/2016).

Art. 2º.- El certificado habilitante extendido por los profesionales médicos deberá renovarse anualmente de acuerdo con el plan de revisación preventiva, que para cada deporte fije la Subsecretaría de Recreación y Deportes. Los deportistas domiciliados fuera del ejido municipal, que participen en competencias locales podrán presentar certificaciones médicas extendidas por profesionales médicos de su localidad. (Modificado por el Art. 2º de la Ordenanza Nº 9602/2016).

Art. 3º.- El certificado médico deberá adjuntarse al carnet respectivo que otorgan las entidades deportivas directrices y presentarse junto con éste, en todas las competencias en que intervenga el deportista en cuestión. Asimismo, la Subsecretaría de Recreación y Deportes llevará el registro de quienes obtuvieron el certificado de aptitud y el carnet correspondiente, que se conformará con la información que aporten anualmente las Asociaciones, Federaciones y Uniones Deportivas, previo al inicio de las competencias.(Modificado por el Art. 3º de la Ordenanza Nº 9602/2016).

Art. 4º.- Será obligación del árbitro del encuentro, o de la máxima autoridad legalmente responsable en el campo de juego, controlar – bajo su exclusiva y directa responsabilidad – antes de la iniciación de la prueba, si todos los jugadores han cumplido con el requisito mencionado en el artículo anterior, presentando al mismo tiempo su propia certificación.

Art. 5º.- En caso de comprobarse la falta de certificado, o la fecha vencida del mismo, el árbitro no permitirá que el deportista en cuestión intervenga en la competencia y procederá a retener toda la documentación, la que posteriormente remitirá, junto con un detallado informe sobre lo actuado, a la entidad directriz responsable del encuentro.

Art. 6º.- Producido el hecho mencionado en el artículo anterior, la entidad deportiva directriz o ente responsable, tomará conocimiento del informe del árbitro y, si correspondiere, procederá a cancelar la habilitación del jugador cuestionado, con remisión de nota de llamado de atención al club respectivo y comunicación al Centro Médico Deportivo de la Dirección de Deportes.

Art. 7º.- Las entidades deportivas directrices, en primera instancia, y los clubes o instituciones deportivas en segunda, son os responsables del cumplimiento de la obligación de Revisación médica previa de los deportistas.

Art. 8º.- La Dirección de Deportes, por medio de sus funcionarios competentes ejerciendo la función de contralor, podrá hacerse presente durante cualquier prueba y/o encuentro deportivo y exigir la exhibición de toda la documentación correspondiente, y si ésta no se encontrare en orden, procederá a labrar el acta respectiva y ordenará la salida inmediata del campo de juego del jugador en infracción, aunque para ella deba suspenderse el encuentro.

Art. 9º.- La entidad deportiva directriz que incurriera en falta por el no cumplimiento de algunas de las disposiciones precedentes, será pasible de una multa inicial de $50.000.-(CINCUENTA MIL PESOS) ; ésta será incrementada multiplicándola por dos en la primera reincidencia; por tres a la segunda; cuatro a la tercera y así sucesivamente, siempre teniendo como punto de partida la inicial de 50.000.- (CINCUENTA MIL PESOS). Las multas sucesivas se aplicarán hasta un máximo de $500.000.- (QUINIENTOS MIL PESOS), alcanzada esta cifra el Departamento Ejecutivo cancelará las autorizaciones otorgadas a la institución infractora para organizar competencias dentro del municipio, debiendo la misma iniciar todos los trámites nuevamente, previo pago de un papel sellado municipal especial de $5.000.- (CINCO MIL PESOS), si desea continuar en actividad.-

Art. 10º.- Todo Club o institución que habilite o haya habilitado un natatorio, deberá ineludiblemente, instalar su propio consultorio o contratar los servicios de un profesional médico con el fin de realizar, por su cuenta y riesgo, el correspondiente control sanitario de todos los usuarios, dejando constancia de su revisación en los registros respectivos, a los efectos de la posterior verificación por parte de los funcionarios competentes dependientes de la Subsecretaría de Recreación y Deportes.(Modificado por el Art. 4º de la Ordenanza Nº 9602/2016).

Art. 11º.- Los clubes y/o instituciones no podrán derivar, sin excepciones, en el Centro Médico Deportivo de la Dirección de Deportes, el cumplimiento de la obligación emanada del artículo anterior, por ser éste un control sanitario a nivel recreativo exclusivamente.-

Art. 12º.- Todo club y/o institución con más de 2.000 (DOS MIL) socios que se dediquen a la actividad deportiva, posea o no natatorio, deberá habilitar un consultorio médico a los efectos de controlar periódicamente la capacidad física de los mismos.

Art. 13º.- Los clubes y/o instituciones que posean consultorio médico, y que cuenten con los elementos mínimos para su cometido, podrán ser autorizados, previa comprobación al efecto realizada por el Centro Médico Deportivo de la Dirección de Deportes; a extender la correspondiente habilitación médica oficial a todos sus deportistas, debiendo contar con un fichero con información física y médica actualizada anualmente. Este fichero se llevará de acuerdo con el modelo de fichas antropométricas oficializadas por la Dirección de Deportes, las que periódicamente, serán controladas por los profesionales dependientes del Centro Médico Deportivo. (Artículo derogado por el Art. 5º de la Ordenanza Nº 9602/2016).

Art. 14º.- Para hacer uso de la opción emanada del artículo anterior, los clubes y/o instituciones deberán cumplimentar lo establecido en los artículos 7º y 8º del Decreto Nº 44.955/72 y, además:

a) Solicitar por nota el pedido correspondiente.

b) Consignar en la misma el nombre del profesional médico responsable a cuyo cargo estará la revisación médica a practicar.

c) Establecer días y horarios de revisación con conocimiento de la Dirección de Deportes.-

d) Las fichas antropométricas debidamente valorizadas deberán ser retiradas y abonadas por la entidad cuyos consultorios hayan sido autorizados previamente, en la Dirección General de Rentas Municipal y en ellas serán consignados, por duplicado, los datos médicos correspondientes a cada deportista, deporte que practica e institución a que pertenece.

e) El duplicado de dichas fichas antropométricas deberá ser remitido a la Dirección de Deportes con la firma ológrafa del profesional actuante. Mensualmente deberá enviarse a esa Dirección una estadística donde conste, deportistas revisados, habilitados, observados e inhabilitados. (Artículo derogado por el Art. 6º de la Ordenanza Nº 9602/2016).

Art. 15º.- La Dirección de Deportes, conjuntamente con las entidades deportivas directrices oficialmente reconocidas en nuestra ciudad, preparará, en el término de 90 (noventa) días a contar de la fecha de promulgación del presente cuerpo legal, el plan de revisación anual para cada especialidad deportiva, el cual se deberán ajustar dichas entidades para el cumplimiento de la obligación dispuesta por el art. 2º de la presente Ordenanza.-

Art. 16º.- Los clubes y/o instituciones comprendidos en el art. 13 de la presente Ordenanza, tendrán un plazo de seis meses, a contar de su promulgación, para cumplir con lo aquí establecido.-

Art. 17º.- Vencido el plazo fijado en el artículo anterior, y de comprobarse su no cumplimiento, los clubes y/o instituciones deportivas se harán pasibles de una multa de $ 50.000.- (CINCUENTA MIL) pesos, luego de cuya aplicación se les concederá una prórroga de 90 (noventa) días para normalizar la situación, a cuyo término se procederá a su clausura hasta tanto se cumpla con todas las disposiciones establecidas en la presente Ordenanza.

Art. 18º.- Derógase toda otra disposición que se oponga a la presente Ordenanza.

Art. 19º.- Comuníquese a la Intendencia, publíquese y agréguese al D.M.-

Sala de Sesiones, 27 de diciembre de 1973.-

Fdo. ANTONIO ANDRADE, Presidente – ROSENDO ROMERO, Secretario

 

20161114ordenanza

Fuente: AREDA

12 de Noviembre de 2016

http://www.aredaclubes.org.ar/nota-orden1973.htm

 
 
Entre Ríos: Padre Pepe Di Paola - En la Argentina, en 40 años no se hizo nada sobre el narcotráfico

PDFImprimirE-mail

 

20161017Radio

El famoso cura villero, Padre “Pepe”, vino a hablar de drogas, consumo y narcotráfico y de qué modo ese cóctel se mezcla en las barriadas más pobres de cualquier lugar del país. Pero antes se ocupó de recordar al cura Juan Viroche y pedir una oración, de la siguiente forma: “Este luchador tucumano, murió por la mafia, y sirviendo a los más pobres, con un compromiso de cada día” –dijo el padre Di Paola. “No nos interesa la autopsia, porque la mafia te puede pegar un tiro o te puede llevar a la muerte de otras formas”.


Organizado por Generación Francisco (GF) y el Club Universitario de Paraná el pasado 8 de octubre en la sede de esta institución de la ciudad, disertaron el Padre José María "Pepe" Di Paola y el dirigente del Movimiento Social del Deporte (MSD), Víctor F. Lupo, sobre el temaAl Encuentro del Hermano Dolido”, ante una gran concurrencia de público, entre los que se encontraban el Secretario de Deportes de la provincia y el Director de la Ciudad, directoras de escuelas, dirigentes de varios clubes, vecinos, gran cantidad de jóvenes e integrantes de GF.

El Padre Pepe empezó con su disertación sobre el trabajo que la Iglesia lleva adelante en la asistencia y contención de adictos.

 

20161017IMG-20161009-WA013


"En Argentina, al problema de la drogadicción y el narcotráfico lo mirábamos por televisión, pensando que nunca iba a llegar. Pero llegó y nos invadió. Hay 40 años en los que el narcotráfico se fue instalando en la Argentina. Esto es una realidad no solamente de los grandes centros urbanos, sino también en los pequeños pueblos”, dijo.
Desde las parroquias, aseguró, “tenemos dos ejes, uno es la recuperación, y otro es la prevención”. De esta última les hablara Lupo.

Después, hizo un diagnóstico lacerante. “Hay lugares donde hemos llegado tarde en esta invasión de la droga. Estamos con retraso en los grandes centros urbanos. Pero el interior tiene posibilidades de organizarse, para poder darle una respuesta a los chicos y jóvenes en prevención y recuperación”, apuntó.
Entonces, fustigó a quienes proclaman la legalización de la droga. Y dio sus razones. “Algunos dicen que la guerra contra las drogas está perdida. Primero, el termino guerra no me gusta”, aseveró, y luego apuntó: “Pero hay que decir que en la Argentina, en 40 años no se hizo nada, entonces no se puede hablar de guerra. Las provincias no tienen lugares donde recuperar chicos”.
“Cuando nos quieren vender ese verso de que ya se hizo todo, ahora no queda más que legalizar. Nosotros no entramos en esa. Como curas de las villas, decimos que primero hay que trabajar en serio, donde los chicos puedan crecer sanamente, y aquellos que cayeron en la adicción, tener la posibilidad cierta de recuperación, que hasta ahora el país no ha brindado”, alertó el padre “Pepe”.
En ese orden de ideas, aseveró: “Se habla del respeto a la libertad. Muchos dicen que hay que liberar, que cada uno tiene que ser responsable. Pero claro, después le van a caer al chico cuando, después de consumir, vaya a robar y lo agarre la policía. Entonces, el Estado, en vez de atenderlo cuando hacía falta, se va a preocupar en qué penal ubicarlo a ese chico”.
Fue más allá en ese plante y fustigó: “Cuando se habla, livianamente de la legalización, se piensa en un chico de clase acomodada, que se fuma un porro en la Universidad. Pero el verdadero progresista es aquel que piensa con un pie en la Universidad y otro en el barrio, donde el consumo de porro lleva a consumo problemático, como es el consumo del paco, o la mezcla de pastillas con alcohol, que lleva la muerte, sea porque matan, sea porque son muertos en las balaceras”.

Lupo comenzó su charla recordando que “el Papa Francisco nos pide que la Cultura del Encuentro debe superar a la Cultura del Descarte que se instalo en nuestra sociedad. Y lo debe hacer con la Educación, el Deporte y el Arte”. Entonces es acá en donde entran a jugar las tres C (Colegio, Clubes y Capillas), que el Padre Pepe pide siempre para los barrios más humildes.

20161017--69142946 n

 "Nosotros tomamos las adicciones desde la prevención y la curación. Los clubes han estado históricamente encajados en un barrio y forman parte de la identidad cultural. Lo recalca el mismo papa Francisco, cuando se refiere a su San Lorenzo de Almagro. La espiritualidad lo puede, a eso apuntamos. A recuperar lo que se rompió. Esto está en contradicción con la cantidad de polideportivos, que se construyeron en los distintos lugares del país y solo sirvieron para qué funcionarios se sacarán fotos, pues estos no tiene identidad. Hay una gran cantidad de polideportivos abandonados, esa es la diferencia con el club que nació con identidad. En <el poli> no hay quien se haga cargo y esos son los lugares que quedan rápidamente en manos del narcotráfico. Porque no hay quien defienda ese lugar como su lugar de pertenencia" finalizó diciendo el historiador tucumano.

Como clausurar este emocionante encuentro se armo una verdadera asamblea popular donde las preguntas y las opiniones iban y volvían del numeroso público reunido con los experimentados disertantes.

Fuente: Generación Francisco

10 octubre 2016.

 

 

 

 

 
 
Juegos Paralímpicos: un ciclista iraní falleció en una competencia

PDFImprimirE-mail

 

Sufrió graves heridas, luego de una caída; participaba en la categoría C4-5 de ciclismo de ruta

20160922ciclista muerto

hoy en Río de Janeiro como consecuencia de las graves heridas que sufrió en una caída en la prueba de ruta de la categoría C4 de los Juegos Paralímpicos, confirmó el Comité Paralímpico iraní, citado por el portal brasileño "UOL". "Bahman era un atleta paralímpico ejemplar, que compitió con un amor y una energía interminable para promover el nombre de la República Islámica de Irán. El pueblo de Irán está conmovido por la tragedia y expresa sus condolencias a la familia", dice el comunicado emitido por el organismo.

El accidente de Golbarnezhad, de 48 años, se produjo cuando el ciclista perdió el control de su bicicleta en el descenso de Grumari y chocó contra una pared, lo que le provocó un fuerte impacto en la cabeza.

El atleta fue trasladado al Hospital Unimed, en Barra de Tijuca, pero antes de llegar sufrió un paro cardiorrespiratorio que le provocó la muerte, de acuerdo a lo que informaron medios locales.

La Nación

13 setiembre 2016.

http://www.lanacion.com.ar/1938911-juegos-paralimpicos-ciclista-irani-muerto

 

 

 

 

 

 

 
 
Un atleta paralímpico de la Argentina dio positivo en un control antidoping

PDFImprimirE-mail

 

 

Es judoca y había conseguido un diploma en la categoría de hasta 90 kg B3 en los Juegos de Río

20160919Lencina - La Naciòn

Jorge Lencina, judoca que participa en la categoría hasta 90kg B3- disminuidos visuales-, dio positivo en un control previo a los Juegos Paralímpicos de Río de Janeiro, según le confirmó a LA NACIÓN una fuente que tuvo acceso al informe y otra del entorno íntimo del atleta.

En la primera semana de los Juegos Paralímpicos, fueron sólo buenas noticias para la Argentina. Primero, con la medalla de oro de Yanina Martínez en los 100 metros de T36, la delegación nacional volvió a subirse a lo más alto del podio, después de 20 años. Luego, Hernán Barreto sumó dos preseas de bronce en los 100 y 200 metros de T35. Luego, Hernán Urra, ganaría la medalla de plata en lanzamiento de bala F35. Además, la Argentina había logrado seis diplomas paralímpicos. Pero ayer, el doping de uno de los atletas de esos diplomas, Lencina, que había finalizado 7°, golpeó a la delegación en Río de Janeiro.

Lencina tiene una historia particular: en Atlanta 96, Sidney 2000 y Athenas 2004, había participado en los Juegos Olímpicos como judoca convencional. Pero en 2004 le detectaron un glaucoma queratocono, una deformación en las córneas Entonces, después participó en los Juegos Paralímpicos. En Pekín 2008 y en Londres 2012 había sido medalla de bronce, y en Río, se ilusionaba con mejorar su actuación.

Hasta acá la fría información periodística.

Pero desde Mundo Amateur, como lo hicimos siempre en nuestros 37 años de vida, nos preguntamos:

¿Quiénes y cuantos responsables hay para llegar a este hecho?.

¿Es solo el deportista responsable?

¿Y el cuerpo técnico no sabía nada?

¿Los médicos de la Secretaría de Deportes, del Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (Enard), del Comité Olímpico Argentino (COA) también ignoraban todo?

¿Y quienes le abonan la Beca Deportiva, mes a mes, no realizan estudios en todo el tiempo de la Beca?

Como lo formulamosen otra nota de nuestra revista,el Secretario de Deportes de la Nación, Carlos Mac Allister, el pasado 31 de agosto, expresó ante la Comisión de Deportes del Senado de la Nación: 


"El área de Doping, por ejemplo, es un área particular. Cuando nos tocó asumir la Secretaría de Deporte de la Nación, estábamos en No cumplimiento. Creamos la Organización Nacional Anti Dopaje, la ONAD, y la pusimos en funcionamiento. Hicimos todos los testeos. Hoy cumplimos con todas las necesidades que WADA o AMA –que son las siglas en inglés y en castellano de la Agencia Mundial Antidopaje– nos fueron pidiendo continuamente. Nos pusimos al día con todas las necesidades que teníamos haciendo un trabajo en conjunto con el ENARD y con el COA, y la verdad es que tenemos la satisfacción, una vez cerrados los Juegos Olímpicos y el informe técnico de WADA, de que la Argentina no haya tenido ningún deportista afectado por el tema del doping.

En esto tuvo mucho que ver todo el trabajo que realizó Agustina Di Giovanni junto con todo nuestro equipo técnico, con el licenciado Moccagatta y también con el ENARD, ya que en este caso ese programa lo llevó adelante el doctor Calvimonte".

Nos preguntamos: ¿Para los deportistas paralímpicos no hubo el mismo trabajo?

Esperamos respuestas.


Fuente: MUNDO AMATEUR - La Nación - Germán Leza

17 setiembre 2016.

http://www.lanacion.com.ar/1937541-un-atleta-paralimpico-de-la-argentina-dio-positivo-en-un-control-antidoping

 

 

 

 

 
 

Página 3 de 8

Banner