De cara a Río 2016 - Polémica olímpica: ¿hay que controlar el doping?

PDFImprimirE-mail

 

 

 

Nestor Lentini, responsable del área médica del Cenard, y Claudio Tamburrini, ex futbolista y filósofo, tienen visiones distintas sobre qué hacer con los artilugios para mejorar el rendimiento deportivo.

 

 20160727Justin-Gatlin-EEUU-sancionaron-testosterona 

El atleta Justin Gatlin (EE.UU.) fue campeón olímpico y mundial. Lo sancionaron por usar testosterona.

 
 

EN CONTRA DEL CONTROL

 

Prohibir es paternalista

 

Por Claudio Tamburrini (*)

 

Mi postura no es a favor del doping: estoy a favor de abolir la prohibición del doping. No le diría a nadie que se dopara, por diversas razones. La primera: la mayoría de las sustancias clasificadas como dopaje son nocivas. La segunda: no es racional (no es un medio apropiado para realizar una vida feliz) invertir sin mesura en la carrera profesional y dar prioridad a ese éxito sobre otros aspectos más conducentes a una vida feliz.

 

Pero estoy a favor de que los individuos puedan elegir libremente qué tipo de vida llevar o qué camino elegir para arribar a lo que ellos consideran que es la felicidad, aún cuando la vía elegida sea errónea (doparse o dar absoluta prioridad a la vida laboral). En una democracia, los individuos deben tener el derecho a escoger sus conductas, aun cuando eso los afecte negativamente, siempre que su conducta no afecte negativamente a terceros. La prohibición del dopaje es paternalista: no permite a los atletas decidir con libertad qué grado de “apuesta profesional” están dispuestos a hacer y qué grado de riesgos están dispuestos a asumir. Defiendo la libertad de elegir erróneamente. Estoy en contra de prohibir doparse y, a la vez, me opongo al dopaje: no se lo recomendaría a nadie.

 

(*) Ex futbolista. Doctor en Filosofía. Investigador de la Universidad de Estocolmo.

 

20160727Lance-Armstrong-EEUU-Tour-Francia

El ciclista Lance Armstrong (EE.UU): le quitaron los siete títulos del Tour de Francia por doping.

 

 

A FAVOR DEL CONTROL

 

Cuidar al atleta

 

Por Néstor Lentini (*)

 

El antidoping comenzó después de algunas muertes, especialmente en ciclismo de ruta. Era consecuencia del uso de anfetaminas en la carrera, más la deshidratación que se produce en competencias de larga duración si no se toman recaudos para evitar los trastornos por el calor. Así, surgió para prevenir y salvaguardar la salud de los deportistas de élite. También para evitar desigualdades, respetar normas éticas y sancionar a los transgresores.

 

Si bien existe una carrera entre los que tratan de utilizar nuevas sustancias prohibidas con el fin de aumentar el rendimiento y quienes utilizan los avances tecnológicos para detectarlas, hoy los atletas son más cuidadosos: emplean suplementos aceptados como aminoácidos, vitaminas, minerales o fitoquímicos, a lo que se agrega una alimentación adecuada, y buenos sistemas de entrenamiento.

 

El único perjudicado cuando aparece un dopaje es el atleta. Además de las sanciones, las consecuencias para la salud pueden ser muy perjudiciales. Hay casos de muerte súbita o alteraciones cardiovasculares (hipertensión arterial, infarto, aumento del colesterol y dislipidemias), cáncer de hígado y próstata, cambio de voz en la mujer. Muchas veces aparecen años después de haber dejado de competir.

 

(*) Médico especializado en Medicina del Deporte. Responsable del área médica del Cenard.

 

Fuente: Clarìn

24 julio 2016

http://www.clarin.com/viva/Polemica-olimpica-controlar-doping_0_1617438382.html

 

 

 

 

 

 

Banner